夫妻間的性愛是權利還是義務

關了燈，瑞玲整個人放松下來，忙碌的一天結束了，她只希望趕快睡著，進入恬靜的夢鄉，可是，身旁的丈夫，很不安分地一直在她身上遊移、探索。

"今天我好累"!自從懷孕後，瑞玲對房事一點興趣都沒有，初期許是害喜的緣故，可是，現在已經5個月了，照理說應該是性愛的黃金時期，然而她的性趣卻依然故我，一點也沒有增加。可是，我好難過! 致遠是很體貼的丈夫，妻子懷孕前，他就很少勉強她，有時甚至自行解決，不好意思吵醒睡夢中的太太。我真的很難過呀!致遠像個孩子似地耍賴，不知是真的需要，還是苦肉計：瑞玲好為難，今天她真的很想休息，可是拒絕丈夫又於心不忍。

夫妻做愛是義務還是權利?

到底，夫妻做愛是義務還是權利?瑞玲心中忽然浮起這個問號。夫妻雙方做愛的頻率要求不一致，應該怎麼辦呢? 如果夫妻之間有行房的義務，那麼相對地就是有要求做愛的權利，更重要的是有拒絕做愛的權利羅?夫妻做愛不是義務。如果做愛只是義務，那麼夫妻做愛就容易流於例行公事了。

我們常說，男人在溝通中注意一句話直接的意涵，女人則傾向於聆聽言語外的指涉；但是從戀愛的開始，我們向來有一種想法：女人說不，就是要。如果男女雙方對要與不要的爭議，當真只是認知上的誤解，那麼只要解釋清楚，問題自然迎刃而解。要是夫妻之間對做愛的頻率要求，實在南轅北轍，那麼難題的化解就比較費周章了。

拒絕他? 實在不忍心。答應他? 又委屈自己。相對於被要求者，其實主動者也有難題。勉強她?不忍心。不勉強?卻也委屈自 泰坦50ml凝膠乳膏哪裡買 己。

怎麼會出現這種問題？

心理分析宗師弗洛伊德曾經喟嘆，不知道女人到底要什麼? 然而不只是女人，兩性之間應該深刻地互相了解，我們真的必須知道，男人到底要什麼?

據金西博士及晚近學者的調查研究顯示，婚內性生活的自然量變曲線，呈緩步下坡型。平均每周次數從二三十歲的每周三四次，遞減到五六十歲的每周一二次。婚內性生活的質變態勢，可分為下列三項：

1.男性較主動、較早也較快享有性高潮；女性則較晚體會高潮，許多等到30多歲才有，而且此時性欲往往較丈夫強。

2.在現代社會中，隨著各種傳統禁忌的減弱，越來越多夫妻嘗試性愛姿勢與技巧的變化，例如女上男下等。

3.性生活不協調。夫妻雙方對做愛頻率的要求不一致，以及性功能障礙，這兩大問題有可能導致外遇和離婚的結局。

支持做愛是權利的呼聲

如果有一方不願意，那跟強奸還有什麼區別？

有些人確實存在性愛不和諧，但做不做愛是人的權利，你覺得沒有性趣的時候，勉強怎麼會性福？

做愛當然是權利，而且是基本的人權，就算是丈夫也沒有權利剝奪她拒絕的權利。

支持做愛是義務的呼聲

如果連做愛這樣的義務都沒有，那結不結婚還有什麼不同？婚姻還有意義嗎？還有約束力嗎？

還沒結婚的人就必須兩人都願，既然結婚了，一方就有向另一方索求做愛的權利。

不能有太廣泛的所謂自由，如果女的一輩子都不想要，丈夫是不是就一輩子都不能碰她了？沒道理呀，那傳宗接代怎麼辦？